Úředníci Kurchatova Téměř Zarámovali „manažera“

Obsah:

Úředníci Kurchatova Téměř Zarámovali „manažera“
Úředníci Kurchatova Téměř Zarámovali „manažera“

Video: Úředníci Kurchatova Téměř Zarámovali „manažera“

Video: Úředníci Kurchatova Téměř Zarámovali „manažera“
Video: Tomio Okamura v ČT24 o přijetí afghánských islámských migrantů do ČR 2024, Duben
Anonim

Kurskský krajský soud posuzoval občanskoprávní řízení týkající se žádosti obyvatele Kurchatova proti OOO Kristall o náhradu škody způsobené stromem padajícím na jeho auto

Příběh začal v létě roku 2020, kdy zaparkovaný Mercedes-Benz E220 na přilehlém území obytné budovy 8 na ulici. Mládí z Kurchatova, část javoru spadla. V důsledku toho došlo k mechanickému poškození vozu.

Poté soud prvního stupně rozhodl, že ztráty by měla nahradit správcovská společnost Kristall LLC. došlo k incidentu v důsledku nečinnosti „správce“, který byl vyjádřen v neprovedení prací na řádné údržbě zeleně.

„Výsledkem bylo, že soud žalobě vyhověl a od obžalovaného vybral více než 200 tisíc rublů: ztráty, výdaje na stanovení nákladů na rekonstrukci a státní službu,“uvedla tisková služba kurského krajského soudu.

Obžalovaný však nesouhlasil. Proti rozhodnutí bylo podáno odvolání u kurského krajského soudu. Bylo vzato v úvahu, že v květnu 2019 se na správu Kurchatova obrátil trestní zákon se žádostí o povolení k demolici stromu, který měl známky nehody. Nebyla však přijata pouze žádná opatření, obžalovanému nikdy nebyl vydán lístek na těžbu dřeva, který byl vyrúbán.

„Současně bylo povolení k výřezu stromu podepsáno až 2. července 2020 - několik dní po incidentu, přičemž podle čl. 12 nařízení o městské komisi pro posouzení proveditelnosti výrubu (demolice), prořezávání a opětovná výsadba stromů a keřů na území města Kurchatov, schváleného usnesením správy města Kurchatov ze dne 14. října 2016, by lhůta pro posouzení žádostí o vydání kácení lístku ve městě Kurchatov neměla překročit patnáct pracovní dny ode dne podání do správy žádosti se všemi potřebnými doklady, “upřesňuje tisk - soudní služba.

A žalovaný nebyl příslušný ke stanovení nehodovosti stromu, správcovská společnost nemohla provést demolici bez řádného povolení.

V důsledku toho dospěl odvolací soud k závěru, že nedošlo k žádnému pochybení v jednáních společnosti OOO Kristall způsobujících škodu žalobci. Rozhodnutí soudu prvního stupně bylo zrušeno, nové - o zamítnutí pohledávky vůči správcovské společnosti.

Doporučuje: